Firefox火狐校园大使

3月21日，“火狐杯”清锋明辩清华大学第四届辩论文化节在明理楼模拟法庭精彩开幕，北京谋智网络技术有限公司市场部的赵雯女士出席并致开幕词。北京大学与清华大学校辩论队就“大学是否应成为旅游观光区”问题为大家奉献了一场激烈的明星赛，现场近四百名师生观看了比赛，气氛热烈。

在接下来的一个多月中，来自全校22个院系的27支队伍参加了此次赛事。与往届相比，本届辩论文化节吸收了更多理工院系、更广泛年级的学生加入进来，无论在规模还是活动影响上都达到了四年之最，体现了“全民参与”的开源精神。

辩论赛采取淘汰赛制，在前两周分A、B、C、D四区进行了激烈的初赛选拔，共有法学、人文、化工等8支队伍顺利晋级。

4月6日，旧经管报告厅里，人文和生物一队的同学就“开源软件是否应成为主流软件”的话题展开讨论，北京谋智网络技术有限公司市场部赵雯女士、工程师孙斌先生作为评委出席。辩论双方从软件行业本身的发展、产业结构升级以及开放源代码背后的开源精神等方面对辩题进行了阐释，孙斌评委在点评中充分肯定了辩手们的专业表现，也澄清了技术层面的一些问题，对开源软件在团队开发、维护等方面的具体操作进行了解释。

随后，公司为满足同学对此话题更深入的了解，于5月15日邀请辩手前往北京谋智网络公司技术有限公司，举办了一次小型的讨论会，讨论围绕软件产业的定位以及开源理念对软件的贡献等主题展开。赵雯女士、孙斌工程师以及清华老校友、北京谋智网络技术有限公司董事长兼首席执行官宫力博士热情接待了辩手。

人文学院最佳人气辩手王斌范说：“开源的理念，一方面让人感觉到反垄断的努力，另一方面也让人感受到一种对于知识的平等，这是关键点。”

在回忆起这场特殊的比赛时，王斌范介绍到：“拿到辩题时，对于“开源软件”的概念真的是一无所知，所以“扫盲”成了我们前期准备中非常重要的一点。我们查找普及性较强的专业文章，请计算机、软件的同学作转述……应该说，一周的准备让大家的专业知识还是有了较大的提高；上场的时候大家都能理解开源软件为何物，是如何运作的。但同时，不可否认的，我们对开源这种理念的理解并不深刻。不过后来的座谈解决了这个问题，也使这场辩论赛变得更完整和有意义。”

对于开源精神和辩论赛间的联系，他还提出了自己的独到见解：“开源精神和辩论精神的共通性体现反垄断和知识的民主性上。另外两种精神对于知识的‘多样性’也有相当的共通之处，开源精神在客观上导致一种个性化，由于‘源头’的神秘性消失，个人可以按照自身需要对其进行修改，从而使其最符合自身的特点，这一点可能目前还不明显，但在未来似乎可以预见；同样，辩论争真理、求胜负，但更高层面上倡导的还是看问题角度的多样性。所谓‘理越辩越明’，这里的‘明’更多的是去伪存真，而不是‘简单化一’，正如辩题是不能简单倾向于任何一方的，否则辩论就失去了意义一样。很多经典的辩题可以被一次次讨论而保持其精彩性，就在于它能够被从各种角度阐释，能够体现辩手驾驭辩题的个性，正如主体利用开源精神去驾驭开源的客体一样。”

经过残酷的四强赛，传统强队法学一队与本届最大黑马化学系队脱颖而出。

5月4日晚七点，辩论赛闭幕式在蒙民伟楼举行。北京谋智网络技术有限公司总经理过元铮、市场部赵雯女士、工程师孙斌先生作为公司代表出席。过经理在肯定了此次辩论文化节的成功举办后还提到，“Firefox火狐浏览器本身也是一场辩论，作为一款开源软件，它引发了互联网的一场辩论，比如：我们是否在平等地享用各种网络资源？软件的源代码是否应该对每一个人公开？这些都是值得我们思考的问题。”

在经过一小时惊心动魄的对抗后，法学一队最终胜出，成功卫冕。化学系队四辩张玥获得当场“最佳辩手”称号。接着，人民大学校与清华大学的两校校级辩论队就“男追女、女追男”的话题为大家奉献了一场精彩纷呈的明星赛，给闭幕式画下了一个圆满的句号。

本届辩论文化节旨在引起校园的“思辨风潮”，围绕着“行胜于言，言亦争先”的理念开展了一系列的相关活动，包括选题征集、辩论讲座和口语沙龙等，受到了在校同学们的普遍关注和欢迎，在参加辩论赛的队伍数量上超过了北京大学。据校学生会学习部部长马建同学的统计，整个辩论文化节累计有超过2500人次的同学观看了各场次的比赛。

Trackback URI | Comments RSS